封面新闻记者 粟裕
1月9日，最高法发布第三批法院涉彩礼纠纷典型案例。赵某诉李某等婚约财产纠纷案被纳入典型案例，最高法强调，一方请求返还以缔结婚姻为目的给付的购车款，人民法院可按彩礼返还规则予以处理。
据介绍，2020年10月，赵某（男）与李某相识恋爱。按照当地习俗“上门提亲”时，赵某给付礼金6.6万元。2021年2月，双方举办婚礼后共同生活。李某答应赵某，在赵某为其买车后办理结婚登记，赵某于是给予李某购车款15万元。2021年3月双方发生争吵，李某独自回娘家生活，后双方未能就登记结婚事宜协商一致。恋爱期间，李某曾怀孕但人工流产。赵某起诉请求判令李某返还彩礼6.6万元及购车款15万元。
审理法院认为，赵某订婚时给付李某的6.6万元，系以缔结婚姻关系为目的，属彩礼。关于赵某给付的15万元购车款，结合聊天记录等在案证据，可确定给付行为是以结婚为目的，亦属彩礼性质。
赵某与李某虽订立婚约，但一直未办理结婚登记手续，李某在举行婚礼后不足一月即独自回娘家生活，双方尚未开始持续、稳定共同生活，对赵某请求返还彩礼的诉请，应予支持。考虑彩礼实际消耗及李某曾有中止妊娠等具体情况，在扣除共同消费等费用后，判决李某返还17万余元。
最高法表示，彩礼作为习俗，其形式和内容也会随着经济社会发展而发生变化。近年来，为缔结婚姻，当事人除给付礼金形式的彩礼外，还存在给付购车款、购房款等大额款项行为。该款项与礼金形式的彩礼同样承载着给付一方对缔结婚姻的期望。